是次立法會選舉的其中一個重要現象，是「泛民對建制」的傳統分析框架開始失效，選民取態不再二分。在兩陣對決當中，理論上泛民得票率愈高，親建制得票就愈低。今屆港島葉劉淑儀名單的得票分佈卻違反了此假定，背後暗示的改變值得深思。
今屆葉劉得票逾6萬，佔港島19%，和民建聯曾鈺成名單得票差不多。然而當我們把港島98個票站分拆來看，便會發現葉劉和民建聯的票源分別相當大，兩者的支持來自相當不同的社區。
先看葉劉。葉劉得票最高的5個票站，分別是南區海怡西，東區康山、杏花邨、小西灣欣藍及北角和富。單這5個票站就佔葉劉超過一成總得票。全都在中產社區，除北角和富外都不是民建聯傳統票倉。這現象揭示了一個有趣的問題：葉劉和民建聯，到底是互相搶票還是分工合作？
把這問題放在整個港島的層面思考，我們可以把葉劉每個票站的得票率，除以民建聯同一票站的得票率，再把結果顯示在地圖(見圖)。如圖所示，葉劉和民建聯得票率成反比關係，於地理上互相補足。在堅尼地城、北角、筲箕灣、柴灣和華富，民建聯得票較葉劉多。在中半山、太古城、跑馬地和薄扶林，則葉劉得票較民建聯多。
認識港島社區特徵的讀者，該發現民建聯得票較葉劉多的地方，都是家庭收入和學歷水平較低、居民多為打工仔女的基層社區。至於葉劉得票較民建聯多的地方，都是家庭收入和學歷水平較高、居民以管理和專業人士較多的中產社區。值得留意的是，這些社區剛好也是泛民得票率較高的社區，可推想葉劉對泛民的影響也不容忽視。
要進一步論證這個觀察，可以把葉劉於每個票站的得票率，和公民黨於同一票站的得票率比較。結果顯示葉劉的得票率和公民黨的基本上成正比。也就是說，公民黨得票率愈高的票站，葉劉的得票率也愈高。例如在數碼港票站，兩張名單就各取得三分一的選票，遠遠拋離其他名單。兩陣對決的分析框架，頓然失效。
從票站的層面出發，可見葉劉和公民黨的票源在地理上互相重疊。現在公民黨要注意的，就是香港大學票站調查的報告，會否證實兩派的支持者從個人層面也是互相重疊。如果是的話，則公民黨得開始擔憂日後會被葉劉正面搶票。
為免犯上區群謬誤，個別選民的投票取向和其社會經濟背景的關係，得由票站調查的報告來回答。這兒所指出的，是從空間特徵去看，「泛民對建制」的傳統分析框架並不足夠。親建制當中似乎有中產和基層票源之分，而親建制中產票的來源地，又和一些泛民政黨的票源相近。
一個可能的方向，就是把二分變成四格：建制中產、建制基層、泛民中產、泛民基層。至於要搞清楚個別政團會如何落入這四格當中，例如公民黨是否屬泛民中產、社民連是否屬泛民基層，則需要進一步分析(從九龍西的數據來看，社民連的支持不只來自基層社區)。如果二分真的是在變成四格，是否意味「後普選」的香港會出現政治板塊大幅重組，則更不容忽視。
以上的分析只是選舉地理研究的一個小例子。歐美政黨都有研究部門長期分析選民投票的空間走勢，以指導其地區工作資源分配。香港的政黨欠缺這方面的分析，對相關的學術研究不尊重。這是因為香港的政黨不夠專業、大佬橫行，還是香港的畸形政制使分析結果失去實戰功能，則是另一個課題了。
(全套港島區得票率分佈圖：http://tinyurl.com/5gqckz)
個人經歷
報章評論
錄像創作
聯絡方法
2008年9月13日
葉劉票源何處來？